专家：

　　高学历不一定就与高等职业划等号

　　近些年来，北大毕业生卖猪肉、大学生擦皮鞋、上海交大保卫处招聘要求研究生学历……大学生的职业选择问题总能成为舆论关注的焦点。在人们心目中，人才与岗位之间有一种对应的关系，一旦出现了偏差，“大材小用”“读书无用”等观点就会出现。

　　“学历只是代表一种学习的经历，并不能代表一种工作的能力。工作能力在实践当中还有很多要求，所以高学历就一定与高等职业划等号吗？我觉得这两者之间不是一种确定的关系。”中国社科院社会发展战略研究院副研究员朱涛认为，个人对职业的选择与职业对个人的选择是一种双向的。人们在选择职业时，都有自己的价值观和选择。同时，他也会受到社会的影响，因为每一个职业对求职者也会有一定的要求，比如学历、从业经验等。当个人对自身职业的期待和社会对这份职业的要求，两者能够匹配，这个职业的选择才能实现相对的稳定。

　　朱涛还提到，人们在选择职业时往往有很多考虑，一方面是经济收入；另一方面，就是社会学上所说的“职业声望”。不同的职业在这个社会当中，所享有的职业声望是不一样的。职业声望的形成，与社会的文化结构、历史传统等都有着较大的关系，一般来说，专业性越强的职业，其职业声望会相对较高，比如医生、法官、教师等职业。

　　而职业声望也不是一成不变的，在不同的社会发展时期，某种职业的职业声望也会随之发生变化。现在从事家政等行业的高学历人才越来越多了，也说明这个行业的专业性有所提高，公众对它的认可度、社会评价在提高。职业声望有所提高，从而吸引更多人才，实现这个行业的良性发展。

　　锐评：

　　名校生当中介做家政怎么了？

　　选择什么职业、如何规划人生，本属个人自由。这些年，关于名校生就业选择的议论多矣。豪华的“出厂设置”，似乎倒成了名校生的隐形枷锁，在一些人的刻板成见中，似乎只有进了大单位大企业、拿着高薪站在风口，才符合名校生的“身份”，才不辱没“师门”，但凡他们的选择不符合精英人设，就好像成了失败的悲情人物，就欠社会一个交代，甚至还能引发“读书无用”之类吐槽。

　　以“猪肉佬”陆步轩为例。一开始，人们叹息甚至痛骂，“北大毕业却去卖猪肉简直丢尽母校的脸”；若干年后其创业成功身家过亿，舆论又转向夸赞“这才是北大毕业的”。冰火两重天的待遇，恰恰暴露了某种势利与狭隘。“北大屠夫”的人生极具戏剧性，他最终用自己的大买卖打了某些人的脸，但倘若他没挣得如是身家，勤勤恳恳、勉力经营，就真的失败吗？读书有没有用，人生价值几何，难道就系于是否取得世俗意义上的成功吗？

　　刻板成见，对人如此，对行业也同样存在。直到今天，还有不少人偏执地认为，中介、保姆等等都是“伺候人”的活儿，没啥技术含量也挣不了多少钱。殊不知，现在服务业的专业水平和事业发展前景早已发生巨变。房产中介不是接打电话发传单那么简单，AR看房、政策解读、费用精算等都需要知识储备；而保姆家政，也不只是做饭擦地看娃，营养学、育婴学等渐成普遍门槛。

　　再放大视野看，服务业已占据中国GDP的半壁江山，特别是在一线城市，服务业早已进入高质量发展阶段。无论是从薪资报酬还是社会价值看，服务业都不“低端”，也不是所有名校生一毕业想上手就能干好的。只要社会有需要，个人有兴趣，未来有前途，名校生当中介做家政怎么了？

　　职业本无高低贵贱，只有适不适合、喜不喜欢。多元社会，哪里能够更好发展潜能、实现价值，哪里就是人才集聚地。名校生“太任性”或“不成功”的悲情故事，未来也许会越来越多，但随着这些故事有了各自的走向、各自的精彩，终有一天人们会不再热衷编派别人的人生，也不会再把这些送上热搜。

   自主创新企业融资名城苏州力荐：苏州综合金融服务平台（点击进入）

  (责编：朱晓婷)

本篇文章共有3页 当前为第 3 页 上一页