再将视线转至国内，“苹果税”也初现松动迹象。《证券日报》记者登陆微博App发现，目前购买会员已经可以绕开苹果官方支付系统，使用第三方支付渠道，例如微信和支付宝。

　　记者注意到，选择“放权”阅读类应用，在于该类应用抽成在苹果App Store总收入占比不高，占比70%的游戏应用才是根本。“Epic Games起诉苹果案件的判决带来的根本影响，在于苹果可能要被迫在美国支持游戏等应用开发者绕开自己的支付体系。”新浪财经专栏作家林示表示。

　　林示认为，Epic Game的核心诉求是明确苹果的垄断地位，从而彻底废除苹果的应用内付费系统，打破苹果对iOS软件分发的控制，但这项裁决远远没有达到其预期目标。“Epic Games十项控诉只有第三方支付这一项获得支持，苹果股价3%的跌幅算是反应了第三方支付接入后的收入损失和一些市场情绪，但这只是皮外伤而已。”

　　他认为，这项裁决可以看作是在苹果精心控制的生态系统上被撕开了裂缝。苹果的市场占有率和高利润具备垄断或者双寡头的特征，但是苹果在产品和服务方面是尽责且优秀的。允许第三方支付虽然会让苹果损失收入，但不会伤筋动骨。

　　资深国际经济法律师马向接受《证券日报》记者采访时表示，判决范围圈定在“移动游戏购买交易”，而非整体App或者是广义的游戏市场，且适用于美国市场，而非全球。从执行周期来看，审理主体法院是区域联邦法院，判决会在90天内生效。但是双方上诉的话还需要经过联邦巡回法院、最高法院才有终审结果，预计要经历2年左右时间。

　　“以美国、欧盟、日韩、中国为代表的全球范围的反垄断调查，要求平台方更加开放的立法不可避免。”谈及双方最终的诉讼走向，马向认为，加大力度调查的同时，平台方也会有相应的反制措施，包括但不限于跳转第三方支付的时候进行拦截，如提示风险等，降低跳出率；提升平台广告和应用搜索的商业化，弥补支付抽成；或以安全为名义进一步限制App收集用户数据等。”在马向看来，未来设备和系统对应用和支付方式的掌控力度和抽成比例会被削弱将成为必然，这会有利于平台型应用，尤其是具备用户原创内容平台的长期发展。

   自主创新企业融资名城苏州力荐：苏州综合金融服务平台（点击进入）

  (责编：唐姝)

本篇文章共有2页 当前为第 2 页 上一页